Georefereren 2: Bouw en woning toezicht archieven! (?)

Ik denk dat de meeste van mijn lezers wel weten dat ik mij al een hele tijd bemoei met het digitaliseringsproject van de Bouw en Woningtoezicht archieven in Amsterdam. Als de grote bulk zo gemetadateerd en gescand is... wat zouden we dan de blits maken met Google Maps- achtige toegang! Klik op de kaart en vind uw bouwdossier!

OK, er zijn vast heel wat beren op de weg, maar ook mogelijkheden. Je moet een manier zien te vinden om automatisch de adressen aan een geo-referentiepunt te koppelen. Ik kan niet wachten ;-).

Georefereren 1: Inspraak in Google Maps

Ik ben altijd dol op applicaties waar op een intuïtieve manier naar informatie kan worden gezocht, en met informatie kan worden gewerkt. Google Maps is dan ook wat mij betreft de beste uitvinding sinds het gesneden brood. Ik maak me er helemaal niet druk om dat mijn huis en auto voor iedereen zichtbaar is in streetview. Het is geven en nemen, op 't interwebs. Het georefereren van kaarten of foto's biedt voor archieven (maar ook voor archiefvormers!) waanzinnig veel mogelijkheden.

Vorig jaar las ik een artikel over een project in Finland, waar een Google maps mashup werd ingezet bij een inspraakprocedure voor het vaststellen van een nieuw bestemmingsplan. Plankaarten, ontwerptekeningen en andere documenten waren in verschillende "lagen" toegevoegd, en konden via een eenvoudige interface worden opgeroepen. Dat zag er ongeveer zo uit (pardon my Finnish):

Ambtenaren, ontwikkelaars en burgers werden uitgenodigd om via dit platform ideeën uit te wisselen. Ze konden op alle toegevoegde content reageren en ook zelf blogjes schrijven:

Projectsite interface: foto's,  Maps Mashup, blogs en reacties

Deze inspraakprocedure bleek veel meer respons van burgers te krijgen dan traditionele inspraakbijeenkomsten, die overigens ook nog gehouden werden. Sterker nog, het bleek dat de inspraakbijeenkomsten van het pilotproject ook beter werden bezocht dan bij andere, "gewone" inspraakprocedures. De inspraak werd veel informeler en laagdrempeliger, te zien aan de opmerkingen die online werden gemaakt:

    “Something should be finally done to the Vaskikello intersection to E75. After ABC [fastfood keten, AL) is completed, the exit should […} After the completion of TransPark, the truck traffic increases and risks, too.”

“It will be nice to have an ABC! There we can go to eat hamburgers, French fries and other goodies!”

Enfin, fantastisch, geweldig, helemaal Web 2.0 naar de burger toe gecommuniceerd. Maar het archiveren van deze procesgebonden informatie is wel een grote uitdaging! Iets waar we als archiefwezen maar op voorbereid moeten zijn...

I tube, You tube, We all Tube!

Youtube! Dat ken ik al :) Illegaal al hele seizoenen van America's Next Topmodel op gevolgd. (Zoek op ANTM). Ook heb ik er al wat filmpjes op gezet, o.a. wat opnames van de band van mijn vriend, Sweet16.

Ook voor archiefinstellingen is Youtube een heel nuttig communicatiekanaal. Op archief 2.0 staat een interessante discussie over de mogelijkheden van Youtube:  'Youtube: hoe pakken jullie dat aan' . Ik had een beetje mijn twijfels over het nut van het onderhouden van verschillende vrienden, followers, abbonnees, groepen etc etc van verschillende kanalen zoals Youtube, Facebook, Flickr, Twitter, Hyves en wat al niet meer. De deelnemers aan de discussie stellen dat je je juist door je actief te manifesteren op zo veel mogelijk 2.0 platforms, je doelgroep en bereik enorm kan vergroten.

Vooral Mariette en Mirjam geven in deze discussie hele praktische tips, zoals bijv. sluit bij het taggen aan op actuele onderwerpen (bijv. "wij gaan weer naar school" in september). De kans dat je dan toevallig gevonden wordt is groter. Ik vind het alleen jammer dat de Youtube pagina niet echt te personaliseren is (net zoals die van Flickr overigens). Instellingen die stukken uit hun collectie aanbieden via Flickr en Youtube kunnen dat niet in hun huisstijl doen. Ik vind dat er toch een beetje onprofessioneel uitzien.

Een laatste punt vind ik dat dit soort sites (youtube, twitter) niet echt recht doen aan het karakter van archieven. Archiefstukken komen als losse documenten op het net en missen zo alle context die het een archiefstuk maakt, meer dan "een leuk filmpje", of "een plaatje van een tram". Wat zou het leuk zijn als je direct kunt doorklikken (via de knop "Waar komt dit vandaan") naar een gebruiksvriendelijke inventaris, en verder kunt browsen in het archief.....*droomt verder*

Als uitsmijter nog even een filpje van Sweet16. De man achter het drumstel (bril, cowboyhoed) is al bezet:

Ik weet niet wat het is. Misschien heb ik gewoon wat minder met foto's (ik maak bijvoorbeeld nooit zelf foto's op vakantie, en ga met tegenzin zelf op de foto). Misschien ben ik nog te vol van de vorige dingen (Ben zo blij met mn RSS-feeds en Netvibes!). Misschien ben ik na een paar weken een beetje blogmoe. Maar ik had dus niet zo'n zin in het Flickrding.

Misschien heeft het ook wat te maken met het feit dat sinds twee weken de fundering onder mijn bestaan is weggevallen. Vrij letterlijk, de fundering van mijn huis wordt vervangen. We wonen nu op de slaapkamer, en slapen op de logeerkamer. Foto's van deze ellende op Flickr:


Created with Admarket's flickrSLiDR.

Met hulp van coach Bart de foto's ook aan een locatie gekoppeld, maar ik heb nog niet zo'n leuk kaart-gadget op mn flickr pagina zelf. Jammer, probeer ik een andere keer wel.

De API's zijn wel grappig, zo kan ik bijvoorbeeld met de Findr beter op tags zoeken dan in flickr zelf. Maar ik blijf gematigd positief over het hele idee van 'tags'. Heel leuk en web 2.0 enzo, maar het vraagt toch wel wat discipline en vaardigheid om de juiste tags toe te voegen. En dat doet dus niet iedereen (consequent). Dit probleem is zo oud als de informatie/archiefwetenschap. Ouder zelfs.

Overigens: Als iemand op een redelijk toegankelijke manier kan uitleggen wat een API nou eigenlijk is, houd ik me aanbevolen. Van Wikipedia word ik niet echt wijzer.